Un débat unijambiste

Il existe, de la part d’un petit nombre d’individus qui se disent sensés et rationnels, une vision du débat si tordue que seule la version officielle des faits peut faire l’objet d’un débat, le reste étant considéré à priori comme inutile et faux. Et ne vous avisez surtout pas de les contredire! Sinon vous vous ramasseriez avec une des attaques suivantes :

… quand vous ne croyez pas la version officielle des faits, vous n’êtes plus simplement en désaccord, vous devenez immédiatement un anti-Étasunien primaire (bien sur primaire fait référence à primitif, sous doué, crétin, etc., etc., etc.). C’est la version canadienne de l’accusation d’antipatriotisme.

… si vous parlez, ne serai-ce qu’indirectement de socialisme ou si vous en louez certains de ses aspects, vous êtes immédiatement un communiste et vous vivez dans le passé (comme s’il n’existait rien d’autre que le capitalisme et Milton Friedman).

… si vous doutez de l’existence d’Al-Qaeda ou si vous trouvez que sa présence est un peu trop opportune à votre goût, vous fraternisez certainement avec l’ennemi et la responsabilité de tous les morts pèse sur vos épaules.

… les médias disent toujours la vérité. Même quand ils mentent. Idem pour toute figure d’autorité. Quand Bush ment, Bush dit vrai quand même. Et gare à vous si vous n’y croyez pas! Vous passeriez pour un traître à la nation ou un perdu. Car il n’y a qu’une seule vérité et vous ne l’avez surement pas.

… si vous êtes pour la paix alors vous êtes un imbécile! La seule manière de faire la paix, c’est de faire la guerre. Oubliez le reste. L’empathie et le respect des autres ça encourage le terrorisme! Vaut mieux attaquer que d’être attaqués : C’est par la guerre qu’on trouve la paix, entre pays ou entre citoyens. George Orwell serait fier.

… au nom de la liberté d’expression et des soldats de Valcartier, il n’est pas permis d’exprimer son désaccord avec cette boucherie afghane et irakienne. C’est en bombardant ces pays qu’on leur inculque la démocratie, la vraie, la pure. Ces pays ne peuvent pas décider plus que vous ce qui est vrai et bon. Car il n’y a qu’une seule vérité et vous ne l’avez surement pas.

… jamais on ne croira à aucune de vos théories, car vous n’avez aucune crédibilité. Et on ne donne de crédibilité qu’aux gens qui disent des choses dans lesquelles on croit!

En conséquence, engager le débat avec des gens pareils est une activité hautement futile. Mais dans le cadre d’un forum public, ne pas le faire donne l’impression que ce petit groupe a raison et que personne ne le conteste. On ne peut certes pas changer le monde, mais on peut agir localement! Tenez-vous bien les adeptes de la conspiration débarquent, que cela plaise ou non!

Réaction à un article incendiaire de Richard Hétu

Une troublante coïncidence

J'ai eu l'occasion de visionner l'épisode pilote d'une série de télévision dérivée des "X Files" et qui se nomme "The Lone Gunmen". Pour les néophytes, cette série, qui n'a durée que 13 épisodes, met en vedette trois personnages secondaires de la série X Files. Trois gars un peu singuliers qui publient un journal servant à dénoncer les conspirations du gouvernement américain et des grandes entreprises.

Dans le premier épisode, donc, le gouvernement a comme projet de contrôler le pilote automatique d'un avion de passagers afin que ce dernier s'écrase en plein coeur de Manhattan, de façon à ce que le peuple croit à un attentat terroriste. Le but de la manoeuvre, bien sûr, vise à manipuler l'opinion publique. De plus, l'avion doit s'écraser où? Dans le World Trade Center! Mais ce qui m'a le plus étonné, c'est que l'émission a été diffusée le le 4 mars 2001! Soit six mois avant la petite collision que nous connaissons tous...

Petit détail anodin, oui, sûrement. J'ose espérer. Mais qu'un concepteur d'une émission dont le sujet principal traite de la conspiration du gouvernement américain ait pensé à ça, il aura fallu qu'il soit inspiré. Il y avait donc probablement, à l'époque, des idées (et des peurs) qui flottaient dans l'air. Ce qui veut dire que le gouvernement anticipait cet attentat. Depuis huit mois, à ce qu'il paraît. Ça, je ne vous l'apprends pas, les médias en ont parlé. Mais la limpidité de ce scénario, tel que décrit dans une simple émission de fiction télévisée, me trouble.

Je n'ai pas de réponse à cette interrogation, mais moi, qui ne suis pas trop un adepte des théories de la conspiration, commence tranquillement à penser que l'hypothèse de la dissimulation de renseignements importants par le gouvernement américain, et qui auraient pu servir à prévenir l'incident, n'est pas totalement à rejeter. À croire que l'administration de Georges W le voulait presque...

(voici un interview avec Dean Haglund qui en dit plus long sur les sources de la série "The Lone Gunmen" ...)

Zeitgeist, le film

Décidément ... les films gratuits sur internet pullulent! Et ils sont loins d'être mauvais d'ailleurs!

Zeitgeist, le film, est une espèce de bagatelle à la conspiration - il prend des documents de plusieurs sources et en fait un documentaires très intéressant qui ratisse très large. En partant du contrôle social effectué par l'église (ce film n'est pas tendre à son égard) jusqu'au contrôle social effectué par les états, l'histoire de notre civilisation est clairement visée.

Il en résulte un document cohérent qui a le mérite de faire parler et réfléchir. Pas que je suis d'accord avec tout son contenu mais c'est toujours bon de voir différentes perspectives. En anglais seulement (désolé).

Écouter ici-même ou visiter le site web!

Google plus brillant que GM (pas difficile)

En réplique à l'article de Tristan Péloquin
Google investit dans l’auto électrique

Nous avons tous entendu parler des carburateurs miracle et des projets tués dans l’œuf par des multinationales sans vergogne ou des gouvernement qui craignent un crash boursier. Et bien qu’elles m’enchantent, je reste ambivalent au sujet de ces découvertes; réalité ou fiction?

La part en moi qui croit à la justice sociale se dit « bien sur, ça fait longtemps qu’on se ligue pour empêcher l’ascension de l’humanité !». Or les preuves d’une telle conspiration sont difficiles à trouver.

Pendant ce temps ma part rationnelle se dit « où sont les plans, en quelques minutes, le net serait recouvert de plans pour faire des voitures qui ne consomment rien ». Or la documentation est rare et quand il y en a elle est incomplète ou peu convaincante.

Faut-il alors conclure que ces inventions n’existent pas? Oh pas si vite. Quand on sait que la Ford Model T (circa 1920) consomme moins d’essence qu’un VUS typique d’aujourd’hui, quand on sait que le principe du moteur à explosion n’a pas vraiment changé en 100 ans et quand on regarde tous les autre champs technologiques … exploser régulièrement … il est permis d’avoir de sérieux doutes.

Des doutes qui semblent encore plus fondés quand on voit la résistance du marché de l’auto aux besoins des consommateurs. Chaque année apporte sa fournée d’automobiles identiques à celle de l’année d’avant, sauf quelques changements mineurs, plus souvent qu’autrement esthétiques. Le moteur reste le même, la consommation la même. Les grandes avancées, comme celle du moteur hybride, sont annoncées mollement lorsqu’elles sont annoncées du tout. Et oubliez l’auto électrique. Aucun des gros ne veut en vendre!

Il est d’ailleurs pathétique que ce doit être des compagnies indépendantes qui reprennent le fleuron de l’auto électrique. Si on voulait un bel exemple que le capitalisme ne marche pas comme il le devrait, le voilà; malgré tous les compétiteurs sur le marché, il existe une ligne que personne n’ose franchir. Même la Prius a trouvé un compromis confortable; une auto hybride qui côute si cher que toute économie d’essence devient insignifiante.

Et c’est là que l’auto électrique rentre en ligne de compte. Depuis que le chat est sorti du sac avec le film « Who Killed The Electric Car », nous savons que tous les manufacturiers ont testé et puis mis sur le marché des véhicules complètement électriques et fonctionnels. N’en déplaise aux sceptiques, ces véhicules font tout ce que les autos conventionnelles font, hormis le fait qu’on doit les charger aux 400Km.

Et maintenant Google s’en mêle. Il était temps qu’un groupe d’affaire se lance parce que le mantra des affaires depuis quelques temps est devenu « jouons pépère ». Jouons pépère comme Hydro Québec qui abandonne le moteur roue alors que c’est clairement le futur. Jouons pépère comme l’industrie de l’auto qui a peur de mettre une auto électrique sur le marché … Mais qui se battra, assurez-vous, pour empêcher les petits indépendants de gagner le marché, tout comme l’histoire de la Tucker.

Je suis 100% derrière Google. Il est temps de changer. De politiciens, de compagnie d’auto. De moteurs.

Pendant ce temps pondérez ces récents développements dans le domaine de l’auto électrique :
___________
Une auto électrique bat une Ferrari et une Porsche … na na na na … hey hey ...

___________
Le Québec a son auto électrique : Une Silence, modèle basé sur la T-Rex.

___________
GM annonce (curieusement) un nouveau prototype … une auto à l’eau … mais elle ne sera pas prête avant 20 ans (bien sur, on vous croit sur parole).
http://www.youtube.com/watch?v=lcs662uA7zY

__________
Un article intéressant sur le moteur-roue d'Hydro-Québec (et laissez vos préjugés à la porte, ne considérez que les faits svp.)

Qui a tué John O'Neil?

Ouf! Je viens de me taper le meilleur film ... gratuit ... que j'aie jamais vu. Du solide.
Who killed John O'Neil est en fait une pièce de théâtre dans laquelle un individu tente désespérément de convaincre ses multiples personnalités que les attentats du 11 septembre sont plus que ce qu'il n'en paraît.

Et pour une fois le discours n'est pas accessoire. Loin de là. Il est articulé, complet, et il résiste étonnamment aux conclusions faciles. D'ailleurs la beauté de ce long métrage (1h40!!!) réside dans le fait que toutes les personnalités se renvoient la balle, tantôt se critiquent, tantôt s'analysent pour éviter les pièges de la complaisance et de l'accusation hâtive. Pas loin du chef d'oeuvre je vous dis!

C'est tellement bon que je pense que je vais acheter l'original. Une chose est sure, je vais le réécouter. À regarder ici même avec des sous-titres ou encore sur le site original en anglais, néerlandais ou encore en allemand :)

Élire le délire tirelire dindon

Je suis sur que les psychiatres ont un nom pour le délire de nos voisins, qui parlent comme si l'attentat contre JFK avait vraiment eu lieu.

Et maintenant c’est contre Google Earth qu’ils en ont …
Quel incroyable risque de sécurité que ce programme!
Panique panique! Barrez vos portes! Ne parlez plus à personne sauf à votre boss!

Ne faites plus confiance à vos enfants, on ne sait jamais … vous savez ces jeux vidéos avec des bonhommes moustachus? Et surtout ne parlez pas aux dangereux barbus! Bon on va laisser aller l’alerte contre les femmes à barbes pour l'instant.

En conséquence voici une liste des choses à proscrire, pour votre sécurité :
Pas de courrier électronique - les terroristes peuvent s'en écrire.
Pas de téléphone - les terroristes peuvent s'appeler.
Surtout pas de cellulaire - les terroristes peuvent s'appeler sur la route
Pas d'auto, de moto, de train ou de moyen de locomotion - les terroristes s'en servent pour aller poser des bombes
Pas de marche de santé – il paraît qu’il y a des terroristes partout
Pas de lecture subversive – y’en a qui en sont devenus en lisant les « mauvaises choses »
Pas de changement de religion – la seule bonne est celle qui est reconnue par notre gouvernement
Pas de condom - les terroristes peuvent se reproduire
Pas d’ustensiles – c’est pourtant évident
Pas de porno - on apprend de source sure que le sexe force les terroristes à se bander les yeux lors qu'ils posent des bombes

Et surtout attention à tous ceux qui vous disent le monde est plein de conspiration – il n’y a que votre gouvernement et les spécialistes qu’il assigne qui peuvent vous dire la vérité.

Maintenant retournez dans votre bunker, nous vous enverrons des machines à coudre pour que vous puissiez continuer à être productifs malgré l’adversité.

Longue vie au roi Bush premier!

John F. Kennedy n'a qu'à bien se tenir ...

Assez ironique la récente conspiration contre l'aéroport John F. Kennedy ... qui concerne un président qui a été lui-même tué par conspiration ... mais cette conspiration semble plutôt quelconque comparativement à celle qui entoure l'automobile électrique.

Car ce soir je recevais une présentation PowerPoint qui résume fort bien ce que je pense sur le sujet ... c'est-à-dire que l'auto électrique est prête à la production, elle est fonctionnelle et bien qu'elle ne corresponde qu'aux besoins quotidiens de ... 90% de la population, elle a un avenir!

Mais bien sur tout ce qu'on en entend c'est la sempiternelle rengaine: ça ne marche pas, ça n'est pas assez puissant, les batteries polluent, etc. etc. etc.. N’importe quoi! Alors c’est pourquoi j’ai pris sur moi la mission de répondre à tous ceux qui veulent boycotter le pétrole en leur proposant des alternatives bien plus pratiques, avec des éléments qui existent AUJOURD’HUI.

Voilà donc une commande bidon que j’envoyais à un de mes correspondants (qui m’a d’ailleurs fait parvenir la fameuse présentation PowerPoint mentionnée ci-haut) :

Ok, je pensais à ça ... voici ma commande:

Une voiture, 4 place si possible, avec les paramètres suivants:
- Moteur complètement électrique, rechargement ultra rapide de 2-3 heures ou moins serait fortement apprécié
- Ou encore mieux, moteur électrique qui marche à l'hydrolyse de l'eau; GM Hy-Wire -- http://www.youtube.com/watch?v=lcs662uA7zY
- Ou encore le moteur roue d'Hydro-Québec (peut être combiné à un des deux éléments ci-haut)
- Carroserie en acier inoxidable ; Delorean http://fr.wikipedia.org/wiki/De_Lorean_Motor_Company
- Suspension électromagnétique ; http://www.bose.com/controller?event=VIEW_STATIC_PAGE_EVENT&url=/learning/project_sound/suspension_challenge.jsp&ck=0
- Gardez l'idée du volant et des pédales SVP; pas de contrôles futuristes pour causer des accidents. Voir encore Hy-wire et son volant ridicule.
- Des Michelin Tweel ou quelque chose d'équivalent; http://www.michelin.ch/ch/news/news_detail.jsp?id=14529&codeRubrique=1080&lang=FR
- Des panneaux solaires et de l'équipement de chargement d'appoint en cas de panne ; http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_panel
- Pas de cossins inutiles, juste de la fonctionnalité. Ok, peut-être une belle carosserie. Un modèle qui ressemble à une DeLorean peut-être?

Pensez aussi que la personne qui sortira un bolide comme ça pourrait faire une fortune! Non pas en vendant un prototype quelques milions de dollars (bon vieux truc des grosses multinationales) mais en vendant le prototype au prix coûtant plus un petit supplément et vendant le plus possible.

Disons d'ailleurs que cette commande je la passe à vous parce que les grandes multinationales préfèrent vous vendre de vieux bazous démodés et polluants et ensemble ils s'assurent que la bagnole évolue aussi lentement que possible ...

Notez bien: pour ceux qui ont bien aimé la presentation PowerPoint, sachez qu'elle s'est inspirée principalement d'un documentaire intitulé "Who Killed The Electric Car". Si vous ne le trouvez pas chez ... ahem ... votre club vidéo local ... il peut parfois être trouvé ici ...