La Chine: il n'y a pas de quoi se faire aller les baguettes...

Pourquoi, à chaque fois qu'il y a un effort médiatique pour promouvoir la chine, mon dernier repas cherche-t-il allègrement à remonter dans mon système digestif? Oui, bien sûr, nous ne sommes qu'à quelques jours des jeux Olympiques, et on se plait bien à nous parler d'une Torontoise qui est fière de raconter sa vie à Pékin, sa ville d'adoption. Radio-Canada nous rabat les oreilles avec ses capsules sur la Chine. Puisqu'il y a des Jeux olympiques, aussi bien être renseigné. Il faut sortir les beaux côtés. Il faut faire dans la propagande nous aussi.

En ce qui concerne la vérité, par contre, on nous sert des topos, bien sûr. Mais pas de dossiers en profondeurs et pas trop de suivi non plus. Ça ne serait pas très participatif au grand esprit spÔrtif! J'ai tout juste appris, ce matin, que la Chine était revenue sur sa promesse de ne pas censurer Internet. Des centaines de pages censurées, dont celles d'Amnistie Internationale. Et plus de 30 000 policiers du web qui surveillent la Toile. Évidemment, je serais surpris si j'habitais une autre planète (voire), mais non, je l'attendais, celle-là! Le CIO, bien sûr, ne lève pas le petit doigt! (Autre surprise ratée...)

Autre chose. La Chine avait sept ans pour diminuer considérablement son taux de pollution. C'était une condition sine qua non pour la participation de Pékin aux jeux Olympiques. Un petit effort a été fait, pour les apparences! Encore la semaine dernière, le stade olympique, à Pékin, était voilé par un épais rideau de smog. Version officielle du gouvernement chinois : c'est un voile de vapeur, à cause de la chaleur. Même les gens interrogés sur la rue sont d'accord avec la version officielle (et j'ai l'impression que c'est sincère). Wow! Non seulement les Chinois nous racontent des mensonges éhontés, mais ils insultent notre intelligence de surcroît! Et que fait le CIO? Encore rien. Il y a même certains pays qui vont fournir des masques aux athlètes de leurs délégations olympiques. J'hallucine! Et cela, même si en ce moment, mon organisme n'est pas imbibé de smog.

Bien sûr, je vous épargne les vieux sujets comme les droits de l'homme et le Tibet. Ça serait de la perte de temps et d'espace web.

Si les médias ne veulent pas s'insurger ou s'indigner, qu'ils se contentent de couvrir les jeux et qu'ils nous fichent la paix avec leurs beaux reportages et les belles histoires d'une transfuge canadienne... «Il y a tant de choses à faire dans ce pays!» dira-t-elle probablement! Nous sommes loin des pays en voie de développement où il y a des gouvernements pourris et des gens qui meurent de faim. Là, il faut s'impliquer. Mais dans un pays où la majorité approuve son gouvernement, un pays qui ne se révolte pas contre leurs autorités. Au nombre qu'ils sont, ils le pourraient amplement. D'autres pays l'ont fait avec moins de gens et moins de moyens.

Seriez-vous intéressés à visiter ou même en connaitre plus sur des gens qui vous diraient : «Bienvenue chez nous. Cependant, beaucoup de gens fument dans cette maison, mais ne faites pas attention à la fumée, c'est l'humidité. De plus, nous allons surveiller tous les appels que vous allez faire. La plupart des fenêtres sont obstruées pour que vous ne regardiez pas trop à l'extérieur. Ne faites pas trop attentions aux maisons en mauvais état autour d'ici et aux cris provenant des voisins. C'est que des gens de cette maison ont saccagé les maisons voisines, les ont occupées et dictent aux occupés ce qu'ils doivent faire et ne pas faire. Ah oui, j'oubliais! N'allez pas à la cave, car nous y enfermons des gens qui ont osé donner leur opinion sur la décoration de la maison et sur la mauvaise qualité des repas. Sinon, faites comme chez vous et revenez souvent nous voir!»

Journaliste sévèrement rossée

Ahhh, les joies de voir les médias passer pour les joyeux crétins qu'ils sont tous. Si vous aviez bien rigolé en voyant Michael Moore sermonner CNN, vous allez vous délecter de cet interview mettant en vedette une pauvre journaliste se faisant donner un cours d'histoire 101 par l'incroyable George Galloway ... (et même si ce clip date de septembre 2006 - l'invasion Israélienne du Liban, ça vous dit quelque chose? - c'est encore vachement bon!)



"Vous ne connaissez même pas le nom gens morts dans la bande de Gaza cette semaine mais vous savez le nom de tous les soldats qui ont été capturés par le Hezbollah". Touché :) La seule bonne nouvelle dans toute cette histoire c'est que même en angleterre les médias sont pourris. Alors l'amérique n'est pas toute seule avec ses journaux vendus et ses couvertures partielles et teintées de parti-pris!

P.S.: Cliquez sur ce lien pour voir un excellent débat sur la question Iraqienne sur la chaîne Sky

Moore allume l'air climatisé ...

Hahahaha! Quel vent de fraîcheur! (Pour ceux qui n'ont pas vu son dernier documentaire, Sicko, vous pouvez aller en salle ou encore faire usage d'un peu d'ingéniosité!)

Lors d'une petite visite "live" sur CNN et Moore en a profité pour faire une jolie tirade contre CNN et un certain Dr. Sanjay Gupta (oh, la belle pitoune!). En effet, que faisait CNN pendant que le gouvernement emplissait les ondes de propagande guerrière? Qu'a fait CNN quand les armes de destruction massive se sont avérées être des armes de désinformation massive?



Se sont-ils un jour excusés d’avoir fait circuler des informations erronées? Pourquoi circulent-t-ils encore les communiqués de presse de la Maison Blanche sans les vérifier, quand on sait que l’administration Bush ne fait que mentir, mentir et tordre les faits?

Alors comment, dites-moi comment peut-on leur donner du crédit quand ils disent que Michael Moore déforme la vérité dans ses documentaires? Et comment peut-on donner de la crédibilité au Dr. Sanjay Gupta, dandy et laquais de l’administration Bush, quand lui-même joue avec les faits?

Alors je le répète. Le film Sicko n’est pas seulement une accusation en bloc de l’industrie de la santé aux États-Unis. C’est aussi un puissant appel – comment voulons-nous gérer la santé de la population dans le monde? En laissant le privé décider de tout derrière portes closes ou en utilisant un système de santé universel, géré par le gouvernement? La réponse est pourtant simple mais certains grands joueurs font dans la désinformation. Le privé est-il si efficace? Un marché libre et sans contrôle est-il nécessairement plus efficace qu’un système de santé public soumis à des règles précises? Rien n’est moins sur. Et on comprend aujourd’hui pourquoi tous les médias répètent, à qui veut bien l’entendre, que le Canada ne peut plus se permettre son système de santé. Il y a beaucoup d’argent à faire si on vire au privé.

Si ça vous a plu, j'ai également déniché un petit extrait d'une série faite par Michael Moore il y a de ça quelques années, où il avait effleuré le sujet: The Awful Truth - Funeral at an HMO

Espoir, espoir

Il n'y a plus grand porte de sortie quand tout le monde ment.
Combien de fois des professionnels m'ont menti pour faire mousser leur fin de mois? Combien de fois dois-je être poli au téléphone quand je parle avec des services dans lesquels je n'ai pourtant plus de respect? Combien de fois est-ce que j'apprends que l'image d'une entreprise n'est que mur de fumée? Combien de fois est-ce que je lis le journal en me disant que tout n’est que tissu de mensonge ou couverture sélective? Combien de fois est-ce que je me lève le matin en pensant que les gens vrais et authentiques sont une denrée rare?

Trop souvent, trop souvent.

Pour cette génération, je pense que c’est foutu. Mais il faut s’assurer que la suivante ne laisse rien passer. Pas les présidents qui mentent, pas les chefs d’entreprise qui vantent les mérites frauduleux de leur produit ou service. Pas les médias qui pratiquent le culte de l’information sélective (qui, tout comme le mensonge blanc, reste quand même un mensonge). Et pas les défaitistes qui abandonnent toute valeur morale sous prétexte que personne n’est parfait.

Espoir, espoir. Rime avec …

George Lucas le relicat

EN réplique à "Star Wars: George Lucas, c’est VOUS", de Tristan Péloquin (encore lui)

ARRGGGHHHH! Désolé je vois rouge quand on parle de George reLucas et de sa série hyper médiatisée. Moi j'en eu eu assez!!!

Ils ne le savent pas encore mais cette série a bien mal vieilli.
Des symboles gros comme le bras et une morale ri-di-cu-le.

C'est bin pour dire je lui préfère préfère presque le film StarCrash (1979)http://www.imdb.com/title/tt0079946/
avec la très voluptueuse Caroline Munro ... miam miam
http://www.carolinemunro.org/
Zéro en cinéma mais belle en pellicule ;)

Et ne me parlez surtout pas des trois derniers épisodes de la série ... j'ai eu l'impression de gapiller 2 heures de ma vie à chaque fois. Pffff...

Sauté de terrorisme aux oignons doux, vol.1

Je dois vous le dire tout de suite avant que vous ne lisiez le reste; quand les grand médias et les autorités gouvernementales étasuniennes me disent quelque chose, j'assume à priori que ce n'est pas strictement vrai. Ainsi avec cette dernière tentative de terrorisme aux États-Unis, j’ai encore l’impression d’une grande mise en scène.

Mon raisonnement découle d’une simple observation. Une observation qui nécessite un peu de mise en situation :

Imaginez-vous que vous êtes, par exemple, Iraquien. Depuis le début de la guerre du golfe, presqu’un million et demi de vos frères (et sœurs) citoyens sont morts de la guerre ou de ses conséquences. Une grande partie des victimes sont des enfants, qui n’ont pas pu être traités à cause de l’embargo. Un de ces enfants est peut-être le vôtre. Vous êtes probablement jeune – la plupart des vieux sont morts ou ont fui. On imagine que moyennant un peu de croyances religieuses, beaucoup de pauvreté, pas assez d’éducation et la faim que vous seriez prêts à n’importe quoi. Même servir de bombe humaine.

Alors il est logique que vous attaquiez tout ce qui est étasunien et qui bouge, non? Eh bien semblerait que non. Après des années et des années de politique externe des Etats-Unis absolument barbare, les Iraquiens abdiquent. La grande majorité se venge dans les paroles et les pensées mais ne fait rien sur le terrain. Les Iraquiens qui ont pris racine dans le pays de l’oncle Sam rouspètent un peu, sans plus.

Là-bas comme ici, la grande majorité préfère la paix à la guerre, même si cela leur en coûte beaucoup. La vengeance est étouffée, éventée par des principe sociaux simples et universels. Et puis c’est bien moins compliqué de tourner la page que de persister et obtenir justice.

Bien sur il y en a qui sont prêts à tout faire sauter. Je l’accorde. Mais quand vient le temps de dire la vérité, nos voisins sont passés maîtres dans l’art de l’éviter. Que ce soit des armes de destruction massive, des histoires de collaborateurs avec Al-Quaeda, des ventes d’armes en cachette à des pays pourtant ennemis, on a toujours droit à d’incroyables fabrications.

Laisser mijoter dans un bain de mensonges à feu doux, remuer jusqu’à ce que ce soit suffisamment grillé. Et puis sablez le champagne …

L'art de poser les questions correctement.

Il n'y a pas grand chose pour m'irriter plus que les demi vérités qu'on nous sert quotidiennement dans les médias; on ne peut jamais les appeler des mensonges, car inévitablement elles sont basées sur des faits vérifiables. Mais pourtant quand on gratte ne serait-ce que la surface, on n'a même plus envie de faire de compromis ... comme un sandwiche au fromage avec des tonnes de salade et de sauce mais un maigre morceau ... de fromage!

Alors donc récemment j'échangeais avec quelqu'un sur la sempiternelle question du prix de l'essence. En attendant le véhicule électrique grand public que voulez vous? Bon bref, je me suis mis à réfléchir (jamais une bonne chose!) sur l'absurdité des prix.

En un premier temps j'en ai contre cette idée qu'on devrait se considérer chanceux que l'essence n'a pas aujourd'hui un prix stratosphérique; comme si nous étions choyés, la cible d'efforts sans cesse grandissants pour nous vendre ce maudit produit polluant le moins cher possible. Ben oui, voilà ma poignée dans le dos; rien de tel n'arrive. Les prix sont comme toujours, ballottés au gré des sautes d'humeur des grands et de la bourse.

Et qui dit bourse dit notre bourse quand vient le temps de dépenser notre argent. Mais la leur quand vient le temps d'encaisser, cela va de soi.

Mon autre problème c'est ces fameux petits graphiques qui expliquent en détail les frais de raffinage, de distribution et les taxes qui composent le prix à la pompe. Si les taxes n'étaient pas si élevées on ne s'adonnerait pas à un tel jeu de mise au pilori de l'état. Car dans tous les cas de grand profit, plus on s'abstient de donner les vrais chiffres, plus on accumule le magot. Et ici on joue le jeu à la perfection en détournant le regard: "c'est de la faute de l'état et des politiciens". Bien sur, l'industrie du pétrole est un OSBL (Organisme Sans But Lucratif).

Mon dernier problème (il y en a beaucoup mais je résume), ce sont les fluctuations subites et violentes du marché. Du jour au lendemain, 10% de plus à la pompe. Quelques petits coups en rafale et on se ramasse, du jour au lendemain, avec 20% ou 30% de plus! Il n'y a pas d'autre produit sur le marché qui soit si instable. Et pourtant c'est (malheureusement et pour l'instant) un produit essentiel. Et pas un politicien ou un économiste pour critiquer cet état de fait. Et si on augmentait votre loyer de 30%, vous ne sauteriez pas au plafond? Ah mais j'oubliais, le pétrole ce n'est pas "pareil".

Ce qui nous amène à la partie qui me semble la plus intéressante.

Il faut admettre, à priori, que tout ce qui concerne l'industrie pétrolière pue les relations publiques. À les entendre parler, on serait bien malvenu de les critiquer ou même de penser qu'ils ne sont pas blancs comme neige. Toutes ces raffineries fermées ça ne compte pas? Mais non bien sur, on essaie simplement "d'optimiser" la production. Curieux quand même que quand c'est optimisé, c'est plus cher pour le consommateur. On commence à connaître la chanson ...

L'autre point c'est l'idée souvent menée de l'avant qu'il faudrait couper les taxes sur le pétrole pour aider les Canadiens. Notez qu'ici encore ce sont les citoyens qui en font les frais - puisque ces fameuses taxes servent la santé et l'éducation, supprimer les taxes sur le pétrole signifie simplement taxer autre chose. Pourquoi pas une surtaxe sur les livres et les médicaments tant qu'à y être? Sans compter qu'on peut mettre son argent à la bourse: sitôt les taxes tombées, les grandes raffineries regagneront le "terrain perdu" assez rapidement, merci.

Ma dernière observation concerne une question finalement posée correctement: le prix de l'extraction, du raffinement et de la distribution a-t-il si changé depuis les derniers 10 ans que le prix du pétrole à la pompe a doublé? Poser la question c'est y répondre; en fait il ne coûte probablement pas beaucoup plus cher de faire ce qui est était éminemment faisable il y a 10 ans, ce qui veut dire que le reste de l'augmentation n'est que spéculation boursière. Un fait qu'on n'annoncera ni ne débattera probablement jamais sur les ondes. Servilité oblige.