Google plus brillant que GM (pas difficile)

En réplique à l'article de Tristan Péloquin
Google investit dans l’auto électrique

Nous avons tous entendu parler des carburateurs miracle et des projets tués dans l’œuf par des multinationales sans vergogne ou des gouvernement qui craignent un crash boursier. Et bien qu’elles m’enchantent, je reste ambivalent au sujet de ces découvertes; réalité ou fiction?

La part en moi qui croit à la justice sociale se dit « bien sur, ça fait longtemps qu’on se ligue pour empêcher l’ascension de l’humanité !». Or les preuves d’une telle conspiration sont difficiles à trouver.

Pendant ce temps ma part rationnelle se dit « où sont les plans, en quelques minutes, le net serait recouvert de plans pour faire des voitures qui ne consomment rien ». Or la documentation est rare et quand il y en a elle est incomplète ou peu convaincante.

Faut-il alors conclure que ces inventions n’existent pas? Oh pas si vite. Quand on sait que la Ford Model T (circa 1920) consomme moins d’essence qu’un VUS typique d’aujourd’hui, quand on sait que le principe du moteur à explosion n’a pas vraiment changé en 100 ans et quand on regarde tous les autre champs technologiques … exploser régulièrement … il est permis d’avoir de sérieux doutes.

Des doutes qui semblent encore plus fondés quand on voit la résistance du marché de l’auto aux besoins des consommateurs. Chaque année apporte sa fournée d’automobiles identiques à celle de l’année d’avant, sauf quelques changements mineurs, plus souvent qu’autrement esthétiques. Le moteur reste le même, la consommation la même. Les grandes avancées, comme celle du moteur hybride, sont annoncées mollement lorsqu’elles sont annoncées du tout. Et oubliez l’auto électrique. Aucun des gros ne veut en vendre!

Il est d’ailleurs pathétique que ce doit être des compagnies indépendantes qui reprennent le fleuron de l’auto électrique. Si on voulait un bel exemple que le capitalisme ne marche pas comme il le devrait, le voilà; malgré tous les compétiteurs sur le marché, il existe une ligne que personne n’ose franchir. Même la Prius a trouvé un compromis confortable; une auto hybride qui côute si cher que toute économie d’essence devient insignifiante.

Et c’est là que l’auto électrique rentre en ligne de compte. Depuis que le chat est sorti du sac avec le film « Who Killed The Electric Car », nous savons que tous les manufacturiers ont testé et puis mis sur le marché des véhicules complètement électriques et fonctionnels. N’en déplaise aux sceptiques, ces véhicules font tout ce que les autos conventionnelles font, hormis le fait qu’on doit les charger aux 400Km.

Et maintenant Google s’en mêle. Il était temps qu’un groupe d’affaire se lance parce que le mantra des affaires depuis quelques temps est devenu « jouons pépère ». Jouons pépère comme Hydro Québec qui abandonne le moteur roue alors que c’est clairement le futur. Jouons pépère comme l’industrie de l’auto qui a peur de mettre une auto électrique sur le marché … Mais qui se battra, assurez-vous, pour empêcher les petits indépendants de gagner le marché, tout comme l’histoire de la Tucker.

Je suis 100% derrière Google. Il est temps de changer. De politiciens, de compagnie d’auto. De moteurs.

Pendant ce temps pondérez ces récents développements dans le domaine de l’auto électrique :
___________
Une auto électrique bat une Ferrari et une Porsche … na na na na … hey hey ...

___________
Le Québec a son auto électrique : Une Silence, modèle basé sur la T-Rex.

___________
GM annonce (curieusement) un nouveau prototype … une auto à l’eau … mais elle ne sera pas prête avant 20 ans (bien sur, on vous croit sur parole).
http://www.youtube.com/watch?v=lcs662uA7zY

__________
Un article intéressant sur le moteur-roue d'Hydro-Québec (et laissez vos préjugés à la porte, ne considérez que les faits svp.)

Qui brûle un feu brûlera par le feu

Ainsi, le Pape a déclaré que la mauvaise conduite au volant est un péché! Un dépassement, l'impolitesse, l'absence de politesse et tous ces comportements automobilement abjects seraient un manque évident d'une bonne attitude chrétienne. « L'automobile ne doit pas être une expression du pouvoir, de domination et une occasion de pécher » a-t-il prêché.

On se plaint volontiers des déclarations du pape que l'on qualifie de trop légalistes et rigides. Et pourtant, nous, fragiles piétons ou cyclistes sommes à la merci d'autres êtres humains qui, à bord d'engins considérablement plus gros et plus puissants que notre maigre carcasse, mettent en péril notre existence. Et puis, me diront ces adeptes de la puissance sur roues, il y a aussi des piétons ou des cyclistes qui, eux aussi, font preuve d'une ire parfois gratuite. Oui, c'est vrai. Est-ce que cette irritation est motivée par une frustration provoquée par le péché automobile ou pas? Peu importe! Ce n'est pas une raison pour écrapoutiller allègrement piétons et cyclistes.

C'est pourquoi je ne puis que lever mon chapeau et féliciter chaudement ce cher Benoît, seizième du nom, pour son initiative fort à propos. Qu'on croit en Dieu ou non, il faut se comporter en bon chrétien derrière le volant (ou le guidon) de son engin motorisé.

À défaut, la repentance est de mise, sinon... Imaginez la grande autoroute de l'éternité, avec plein de carrefours qui affichent des feux rouges, où vous n'avez pas le choix d'arrêter, car des voitures arrivent sans cesse dans l'autre sens à une vitesse vertigineuse; et chaque feu rouge dure des milliers d'années. Vous roulez cinq minutes, un autre feu rouge qui dure des milliers d'années. Votre voiture est verrouillée, pas moyen d'en sortir. Les fenêtres sont fermées, et il fait 40 degrés Celsius dans l'auto avec absolument rien à boire (vous souffrez, mais vous n'êtes jamais malade ou ne tombez jamais dans les pommes) et c'est comme ça pour l'éternité!

Les piétons écrasés par des chauffards ivres ou irresponsables penseront à eux en sirotant leurs thés glacés, confortablement installés à l'air conditionné...

Ainsi soit-il!

Hypothétiquement criant de vérité

Je ne sais pas si je devrais vous dire ça, mais à part le fait que je suis complètement cassé et que je suis un maniaque de documentaires, j’ai récemment mis la main sur le dernier long métrage d’un certain étasunien qui fait de l’embonpoint. Mon problème c’est que ce film ne sort officiellement que le 29 juin, alors je prie le bon Dieu pour que ce soit une stratégie de marketing. De toutes manières je vais surement aller stationner mes fesses au cinéma. Quand même. Et vous aussi je l’espère.

Ceci dit, j’ai regardé ce documentaire - « Ben malade » (traduction libre de ma part) – avec un grain de scepticisme, car des choses assez méchantes ont été dites à propos de notre ami le gros récemment. Comme le fait qu’il enjolive ses histoires pour les rendre plus commercialisables. Mais il ne faut pas oublier : c’est un étasunien, et transformer les histoires en spectacle n’est pas juste une pratique courante, c’est une nécessité! La compétition est féroce; les navets où on chante les vertus du peuple qui sauve le monde ont déjà commencé à inonder le marché.

Heureusement, « Ben malade » réussit là où Farenheit 911 louche – l’histoire est plus humaine que jamais et les incongruités encore plus percutantes. Sans vendre la mèche, nos voisins sont là à se dire patriotiques, priant ne jamais tomber malade, pendant que le sapin médical leur est passé. Sous prétexte que tout ce qui est privé est nécessairement mieux, on laisse donc l’entreprise privée s’enfuir avec l’oseille. Même Enron a l’air d’une offense mineure dans de pareilles circonstances.

Pendant ce temps, « Ben malade » répète l’ouverture d’esprit, l’admission qu’il se fait mieux ailleurs. Une grande bouffée d’air frais de la part de Hollywood si jamais il y en a eue! Et l’auteur de « Ben malade » réitère dans son optimisme légendaire, sa conviction que nos voisins peuvent se sortir de la merde s’ils se mettent ensemble. Ce que je leur souhaite.

Mais ce qui me fascine le plus dans ce film – à part les histoires d’horreur pathétiques qui en découlent – c’est l’inévitable réflexion qu’il nous impose. Imaginez-vous, des gens qui traversent la frontière parce que notre système de santé est meilleur! C’est quelque chose. C’est encore plus étonnant quand on considère que depuis des années on nous sert l’idée que c’est trop cher et qu’on devrait faire comme nos voisins!

Vraiment choquant! Et n’oublions pas non plus que depuis quelques années, les lobby ont commencé à prendre toute la place. Nous sentons d’ailleurs leur pression et celle de beaucoup de joueurs dans le domaine de la santé au Québec et au Canada; privatisez, tout sera plus efficace et moins cher pour le contribuable!

Si on se fie aux résultats obtenus chez l’oncle Sam, je crois qu’il est sage d’assumer qu’on n’a pas de leçons à recevoir sur ce sujet. Et que bien sur, il est payant d’être informé au lieu de se faire passer un sapin … médical.

Qui a tué John O'Neil?

Ouf! Je viens de me taper le meilleur film ... gratuit ... que j'aie jamais vu. Du solide.
Who killed John O'Neil est en fait une pièce de théâtre dans laquelle un individu tente désespérément de convaincre ses multiples personnalités que les attentats du 11 septembre sont plus que ce qu'il n'en paraît.

Et pour une fois le discours n'est pas accessoire. Loin de là. Il est articulé, complet, et il résiste étonnamment aux conclusions faciles. D'ailleurs la beauté de ce long métrage (1h40!!!) réside dans le fait que toutes les personnalités se renvoient la balle, tantôt se critiquent, tantôt s'analysent pour éviter les pièges de la complaisance et de l'accusation hâtive. Pas loin du chef d'oeuvre je vous dis!

C'est tellement bon que je pense que je vais acheter l'original. Une chose est sure, je vais le réécouter. À regarder ici même avec des sous-titres ou encore sur le site original en anglais, néerlandais ou encore en allemand :)

Les 11 péchés de l'industrie du pétrole

Sophie Cousineau a abordé cette semaine un sujet épineux, à savoir comment se fait-il que beaucoup des prix sont restés les mêmes, malgré le fait que le dollar Canadien se porte très bien par les temps qui courent? Est-ce vraiment si difficile d'ajuster le prix ou quelqu'un se paye-t-il une Audi en argent massif à nos dépens?

La conversation est inévitablement tombée sur la question des pétrolères. J'avoue mon ignorance des faits techniques. Mais sur la forme alors, ça fait quelques temps que je les observe. D'ailleurs grâce à Léo Paul Lauzon leurs petites combines sont on ne peut plus claires (pdf) ...

HA! Demander aux pétrolières d'arrêter de mentir? Bonne chance.
Ça fait longtemps qu'ils l'ont la combine!
1. À la moindre fluctuation, à la moindre excuse, le prix augmente.
2. Un événement majeur est requis pour baisser un peu le prix
3. Toujours raffiner un peu moins que la demande - ça garde le prix élevé et quand arrive un accident, grosse augmentation!
4. Revendre au prix sur le marché d'aujourd'hui une essence stockée depuis au moins 6 mois (grosse source de revenus!).
5. Convaincre les gouvernements et les consommateurs qu'un produit essentiel peut et doit être laissé à la spéculation boursière, échapper à tout contrôle.
6. Littéralement arrêter de chercher pour du pétrole mais annoncer qu'on va avoir une pénurie d'ici peu. Parce que trouver une réserve voudrait dire une baisse de prix.
7. Racheter toutes les actions et garder un petit noyau dur de personnes qui profitent alors que nous sommes tous concernés
8. Clamer l’indépendance mais tout le monde ajuste son prix en même temps, se ligue dans une association de producteurs pétroliers et transige entre pétrolières en cas de boycott ou de pression du marché.
9. Tramage en arrière fond pour empêcher la sortie sur le marché de solutions alternatives, au grand mépris de l’environnement.
10. Un lobby qui fait honte aux citoyens canadiens en faisant passer cette industrie en premier sur la liste des priorités du gouvernement. Kyoto ou sable bitumineux? Les canadiens épongeront plus tard, c’est pas grave.
11. Et le taux de change? Comme tout le reste, les prix à la pompe n’ont plus rapport avec le marché. On nage dans un délire digne d’Ionesco … ah Georges Buisson fils a un bouton sur le nez? Vite, spéculons sur le prix du baril de Brent !

Quand les WALriches sont dans la MART...

C’est parfois bien triste quand un riche qui se fait voler. Mais ce riche n’est pas simplement riche - Wal-Mart est immensément riche. Une richesse qui fait en sorte que ses têtes dirigeantes n'ont plus de problèmes de loyer et n'ont plus de difficultés à payer leurs factures d'hydro. À vie.

Ceci dit, il y a de l'ironie dans l'air.
C'est un secret de polichinelle qu'une partie de la fortune des Waltons provient du salaire miséreux de ses "associés" ainsi que des pratiques de gestion de personnel pour le moins douteuses, comme le refus de payer des heures supplémentaires à moins qu'un juge s'en mêle. Et la (maintenant illégale à bien des endroits) pratique de prendre de l'assurance-vie sur le dos de ses employés... versable au nom de Wal-Mart en cas de décès. Et finalement la belle et chaleureuse habitude de payer des salaires si minables qu'on suggère aux employés de demander de l'aide auprès de programmes gouvernementaux - imaginez, vous travaillez à temps plein mais vous devez faire appel aux services d’assistance aux pauvres! Pas que ça dérange *vraiment* la famille Walton.

Mais la véritable ironie c'est l'air scandalisé de Wal-Mart, qui se dit victime de vol. Qui vole qui au juste? Quand on profite du petit chinois et de la caissière, qu'on leur demande sans cesse plus et qu'on l'a, c'est qui qui profite? C’est qui la plus grosse compagnie du monde qui fait tout pour repousser les syndicats, de peur de devoir s’asseoir à table et parler équité? Mais qui demande aux employés déjà hypothéqués de s’assoir à table et parler coupure, nouveaux règlements et restructuration?

Tout vaut moins cher grâce à Wal-Mart. Spécialement la crédibilité.

Visionnement suggéré : The High Cost of Low Price, sur Google Vidéo (anglais)

Y'en a qui jouent mieux que moi ...

Un de mes clients m'a récemment fait découvrir Tommy Emmanuel.
Je lui avais parlé comment je trouvais que les guitaristes sur l'album Friday Night Live in San Francisco (écouter des échantillons) était épatants. Ce n'est rien m'a-t-il dit, quand on écoute du Tommy!

Ben oui, ben oui ... faut ben que je me fasse incrédule une fois de temps en temps :)

Ahem ... yé pas pire. Un peu rouillé quand même ahahahah
Et un petit souvenir des Beatles si jamais vous avez aimé ...

Un beau film gratos?

Tiens tiens,

Pour le plaisir de vos yeux et de vos oreilles, vous pouvez écouter gratuitement The Corporation sur Youtube. Et la qualité est plus que suffisante pour comprendre ce qui se passe :)

Ne venez pas me dire alors que je ne vous ai jamais rien donné ehehehehe

Notez pour voir le film complet qui s'enchaîne, s'agit de cliquer sur ce lien. Sortez le popcorn! Et bien sur pour ceux qui aimeraient le regarder plus tard, il y a toujours YouTubeX ...

Espoir, espoir

Il n'y a plus grand porte de sortie quand tout le monde ment.
Combien de fois des professionnels m'ont menti pour faire mousser leur fin de mois? Combien de fois dois-je être poli au téléphone quand je parle avec des services dans lesquels je n'ai pourtant plus de respect? Combien de fois est-ce que j'apprends que l'image d'une entreprise n'est que mur de fumée? Combien de fois est-ce que je lis le journal en me disant que tout n’est que tissu de mensonge ou couverture sélective? Combien de fois est-ce que je me lève le matin en pensant que les gens vrais et authentiques sont une denrée rare?

Trop souvent, trop souvent.

Pour cette génération, je pense que c’est foutu. Mais il faut s’assurer que la suivante ne laisse rien passer. Pas les présidents qui mentent, pas les chefs d’entreprise qui vantent les mérites frauduleux de leur produit ou service. Pas les médias qui pratiquent le culte de l’information sélective (qui, tout comme le mensonge blanc, reste quand même un mensonge). Et pas les défaitistes qui abandonnent toute valeur morale sous prétexte que personne n’est parfait.

Espoir, espoir. Rime avec …

La femme sans nom

Je ne la nommerai pas.
Non, cette femme qui pensait qu'elle s'en tirerait à bon compte parce qu'elle est une vedette a été forcée derrière les verrous.

À par la sur-médiatisation, je ne suis pas insatisfait de la tournure de cette histoire. Et j'assume complètement le petit côté vengeur qui s'y colle - je ne suis pas seul à trouver que la justice est très expéditive quand la cible est pauvre mais délicate et pointilleuse quand elle est riche. Comme dans l'histoire du scandale des commandites, où cetains individus se sont servis de la cour pour renverser des jugements qui étaient pourtant pleinement mérités (mais qui, sur cette terre, serait d'accord avec un jugement qui leur est défavorable?).

Bon bref quelques petits cailloux dans la balance en guise de contrepoids à une poche d'argent ...

Sur une autre note ... quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on trouve cette femme belle? Plus je la regarde, plus je trouve que beaucoup, beaucoup de femmes le sont beaucoup plus. Comme le dirait l'expression populaire ... sac à papier!

Cogito, argot, Shrek.

Réplique à Putain de doublage de merde!
http://blogue.branchez-vous.com/archives/2007/06/putain_de_doubl.html

J'ai lu toutes les répliques avant d'écrire ... ouf!
Bon avant tout, l'ADQ est, au même titre que tous les autres partis, opportuniste. Dans le cas de la traduction locale des films étasuniens, qui s'y opposerait? À part les frôncais c'est-à-dire? Ben voilà. On ne peut pas se dire contre la vertu.

La traduction de Shrek III, pour sa part est médiocre à souhait; même la bande annonce nous écorche les oreilles avec de l'argot et des mots anglais mal prononcés. Si bien que je n'ai aucune idée de ce dont quoi parle l'âne lorsqu’il regarde les ongles d'orteil de Shrek ... "tu devrais investir dans un QUOI?". Ce n’est plus de l’argot, c’est du baragouinage ... de la part de ceux qui nous disent d’aller prendre des cours de diction! Ou serait-ce un autre de ces anglicismes épouvantables noté par Félix (l'original) (voir conversation)?

Mais je suis sur qu'il y a mieux qui nous attend quand le DVD sortira. Gageons que nous aurons le même bain de sang qu'avec le coffret de la première saison des Simpsons: Une série pourtant traduite au Québec ... vendue avec la version française de frônce ... tout simplement pas écoutable. Je veux dire difficile de faire pire. À ce point.

Ou encore nous aurons (et n'en déplaise à Nathalie (voir conversation)), des sous titres qui ne correspondent pas du tout ni à la version française et parfois même pas à l'histoire (faut le faire!). À ce point qu’on se demande pourquoi ne pas simplement arrêter de traduire! (chose qu’espèrent probablement les Georges reLucas de ce monde).

Et puis finalement dans le domaine de l’ingérence de l’état, Katou a raison (voir conversation); le gouvernement doit forcer la main de Hollywood. Ce qu’elle ne sait pas c’est que ça s’est déjà passé ici : il y a de ça quelques années, Louise Beaudoin a forcé les grands à traduire ou à ficher le camp. À l’époque, seuls les films casse-bloque (ahahahah) étaient traduits. Si tu ne parlais pas français … « Just too bad ». Je me souviens, Paramount avait pété une horible crise en retirant TOUS ses produits du Québec … jusqu’au moment où elle s’est rendue compte qu’on faisait plus d’argent en traduisant (faut croire qu’il y a du monde borné partout!)
http://www.dvdenfrancais.com/dvd_archives/index_editorial_template.php?key=13

Profitez-en, pour une fois que je suis d’accord avec Mario et ses suggestion. Il reste à voir si cela se traduira en un geste concret une fois rendu à Québec!

Un rappel pour les sceptiques

Les voitures à eau, les voitures électriques sont des mythes urbains?
HA! VOUS ÊTES FAITS COMME DES RATS SI c'est ce que vous croyez...

Car voici le hy-wire de GM; une vraie eauteau à l'eau (vrai!)

Pardonnez-moi pendant que je jubile, des années que je dis que ça existe et tout le monde me dit que je divague ...

George Lucas le relicat

EN réplique à "Star Wars: George Lucas, c’est VOUS", de Tristan Péloquin (encore lui)

ARRGGGHHHH! Désolé je vois rouge quand on parle de George reLucas et de sa série hyper médiatisée. Moi j'en eu eu assez!!!

Ils ne le savent pas encore mais cette série a bien mal vieilli.
Des symboles gros comme le bras et une morale ri-di-cu-le.

C'est bin pour dire je lui préfère préfère presque le film StarCrash (1979)http://www.imdb.com/title/tt0079946/
avec la très voluptueuse Caroline Munro ... miam miam
http://www.carolinemunro.org/
Zéro en cinéma mais belle en pellicule ;)

Et ne me parlez surtout pas des trois derniers épisodes de la série ... j'ai eu l'impression de gapiller 2 heures de ma vie à chaque fois. Pffff...

Des nouvelles du Grand Vizir

Je ne suis pas en amour avec Richard Martineau.
Je le dis franchement, je le trouve baveux et arrogant.
Mais il arrive que je sois en accord avec lui.

Comme dans le cas suivant:
Les cancres

Là où je connecte le plus c'est sur l'idée qu'il y en a qui fument du bon. Tiens le toit coule ... changeons la poignée de porte alors!

Robot bourreau au bureau

En réplique à un article sur le blogue de Tristant Péloquin

Décidément je ne suis pas d’accord avec cette fascination pour les outils guerriers.
Comme on l'a vu en Iraq et en Afghanistan, les outils de guerre ça tue non seulement des soldats mais surtout des papas, des mamans, des frères, des sœurs, des amis, des petits et des grands … bref ça décime tout ce qui bouge. Et malgré de plates excuses, on est loin d’être convaincu que ce sont de bêtes victimes collatérales. Ça semble plutôt systématique.

Alors tant pis pour les soi-disant valeurs morales de la guerre.

Le tout est d’ailleurs confirmé par ce nouveau gadget; imaginez un peu le topo, une armée qui fout le bordel sous de faux prétextes, fond en excuses pour les innocentes victimes, et qui à la fin sauve ses troupes avec des robots plutôt que d’investir dans soins de santé de base. Combien de gens peut-on sauver avec le prix de un de ces robots? À voir les miracles qu’on fait avec peu de moyens à Cuba, beaucoup, beaucoup de gens.

Édith Piaf a encore et toujours raison : Si tous les hommes sont égaux, certains sont plus égaux que d'autres. En guerre plus encore.

La seule chose que je puisse hausser, c'est les épaules...

Je ne puis qu'être horripilé lorsque je fais mon épicerie. Manger devient, dirait-on, presqu'un luxe! Si encore je parlerais de caviar, de fruits de mer à la tonne, de vins de grands crus, de filets mignons et de truffes. Mais non! Je parle de fromage ordinaire (comme le plus commun des cheddars), de jus d'orange congelés, de miel, de pain, de beurre de pinottes et tout ce que l'on retrouve généralement dans un simple frigo et dans un humble garde-manger. Je ne serais pas surpris si, en moins d'un an, la panier d'épicerie avait fait un bon de presque 50%. Un jour, nous nous mettrons tous à jouer systématiquement au 6/49, juste avoir la chance de gagner assez d'argent pour pouvoir remplir notre frigo. Mais ce n'est pas tout! Il faudra jouer à nouveau à la lotterie pour pouvoir se payer une voiture et une maison (et encore, peut-être juste pouvoir se payer un loyer à Montréal, si on se fie à la vitesse de l'évolution de la gentrification...).

Et, bien sûr, le salaire minimum s'ajuste-t-il à cette hausse faramineuse? Devinez la réponse et courrez la chance de gagner un précieux sac de caramels mous, directement du supermarché.

Sushi toi pas de moi...

En réplique à un commentaire sur les sempriternels sushis de Sophie Cousineau, de LaPresse

Je veux pas avoir l’air chialeux mais sincèrement …
J’ai autant de respect pour les sushis que j’ai pour la cuisine gastronomique; des petites assiettes avec pratiquement rien à manger dessus et on vous traite comme un rustre si vous ne trouvez pas ça bon ou si vous virez dans un greasy spoon après parce que vous avez encore faim.

Super comme entrée, les sushis. Certains sont succulents. Mais ne venez pas me demander de faire à semblant que 3-4 sushis constituent un repas complet pour moi.

Élire le délire tirelire dindon

Je suis sur que les psychiatres ont un nom pour le délire de nos voisins, qui parlent comme si l'attentat contre JFK avait vraiment eu lieu.

Et maintenant c’est contre Google Earth qu’ils en ont …
Quel incroyable risque de sécurité que ce programme!
Panique panique! Barrez vos portes! Ne parlez plus à personne sauf à votre boss!

Ne faites plus confiance à vos enfants, on ne sait jamais … vous savez ces jeux vidéos avec des bonhommes moustachus? Et surtout ne parlez pas aux dangereux barbus! Bon on va laisser aller l’alerte contre les femmes à barbes pour l'instant.

En conséquence voici une liste des choses à proscrire, pour votre sécurité :
Pas de courrier électronique - les terroristes peuvent s'en écrire.
Pas de téléphone - les terroristes peuvent s'appeler.
Surtout pas de cellulaire - les terroristes peuvent s'appeler sur la route
Pas d'auto, de moto, de train ou de moyen de locomotion - les terroristes s'en servent pour aller poser des bombes
Pas de marche de santé – il paraît qu’il y a des terroristes partout
Pas de lecture subversive – y’en a qui en sont devenus en lisant les « mauvaises choses »
Pas de changement de religion – la seule bonne est celle qui est reconnue par notre gouvernement
Pas de condom - les terroristes peuvent se reproduire
Pas d’ustensiles – c’est pourtant évident
Pas de porno - on apprend de source sure que le sexe force les terroristes à se bander les yeux lors qu'ils posent des bombes

Et surtout attention à tous ceux qui vous disent le monde est plein de conspiration – il n’y a que votre gouvernement et les spécialistes qu’il assigne qui peuvent vous dire la vérité.

Maintenant retournez dans votre bunker, nous vous enverrons des machines à coudre pour que vous puissiez continuer à être productifs malgré l’adversité.

Longue vie au roi Bush premier!

Le juge est parti.

En réplique au blogue de Sophie Cousineau
http://blogues.lapresseaffaires.com/cousineau/?p=59

Sans être versé dans les questions légales je trouve surprenante l'idée qu'un juge puisse "aider" un accusé en lui suggérant non seulement comment formuler ses questions ... mais aussi les sujets à rechercher!

Qu'il y ait souci d'équité ou non, la « pitié » témoignée par le juge Claude Leblond est bien malvenue. Car c’est bien de cela dont il s’agit, non? … Cela donne à tout ce procès une forte odeur de sentence ramollie et de justice à deux vitesses.

Ceci dit, un juge peut, occasionnellement, accorder de l’aide à quelqu’un s’il existe des circonstances atténuantes ou si le sujet a les jambes sciées par la poursuite (pas littéralement, quand même!). Mais dans ce cas ci, l’accusé savait ce qu'il faisait et les victimes de Norbourg attendent toujours SES excuses (oh oui on peut s’excuser même si ce n’est pas de sa faute, on appelle ça du respect).

Et puis disons-le franchement. Quand on met le pied dans une cour, il faut être prêt (dixit le parti libéral). Si monsieur Lacroix ne l’est pas, il n'avait qu'à demander au juge plus de temps pour préparer sa défense.

Finalement on peut se demander si l’AMF était aussi prête que monsieur Lacroix. Cette affirmation peut sembler étonnante. Mais si elle ne recentre pas rapidement cette poursuite sur la moralité de dilapider l’argent d’autrui, il y a beaucoup, beaucoup (plus) de gens avec une moralité discutable qui vont se lancer en affaires …

La recette grossière de monsieur Désourdy

Au secours, les stations de ski du Québec sont en détresse!
Ben oui, ben oui.

Ça me fait tellement penser à la crise du Grand Prix de Montréal. En fait il ne fait plus aucun doute pour moi, c'est une recette assez grossière merci.

D'ailleurs la question fondamentale est la suivante: sommes-nous pour les règles du marché ou non? Il y en a, comme monsieur Désourdy, qui ont plusieurs messages. Quand l'argent rentre, ils disent au gouvernement "Mêlez-vous de vos affaires!". Quand c'est question des dépenses de l'état, ils se scandalisent à toute dépense qui n'est pas absolument "nécessaire". Quand ils voient des québécois qui souffrent de pauvreté, ils clament «les Québécois sont des fainéants! ». Or, quand LEUR business frappe un nœud, ils engagent des lobbyistes, vont pleurer sur la colline, demandent des subventions et demandent à ce que l’état adoucisse les conditions du marché!

Je n’ai pas de problème avec des gens qui se disent d’accord ou en désaccord avec les règles du marché. Mais il y en a qui perdent de vue qu’ils vivent en société et que ce n’est pas parce qu’on a un plus gros portefeuille qu’on devrait passer en avant de tout le monde. Surtout quand on se met en file sans être VRAIMENT malade, dans le fond.